Šta se dogodilo sa Centralnom izbornom komisijom? Kako je moguće u Indiji prebrojati glasove do ponoći? Hoće li Trojka izbaciti SDA iz vlasti? Šta su dogorili Dodik i Čović?
Razgovarala: Senka KURT
Adnan Huskić, analitičar i univerzitetski predavač iz oblasti međunarodnih odnosa u razgovoru za Interview.ba priznaje da je šokiran što ni tri dana nakon izbora u BiH nismo dobili rezultate, koje je Centralna izborna komisija BiH morala saopćiti biračima. Time je CIK krivac za pitanja neizvjesnosti i političke nesigurnosti, spekulacija, uzrok što birači nemaju povjerenja u izborni proces.
Interview: Šta je za Vas najveće iznenađenje izbora?
HUSKIĆ: Iskreno, tolike prevare koje su se desile i pored odredbi koje su nametnute 25. jula, koje tretiraju to pitanje trgovine mjestima u biračkim odborima. Iako je sve unaprijed bilo poznato, pošto se birački odbori imenuju mjesec prije izbora. Već su na društvenim mrežama kružile fotografije odbora, gdje se ukazivalo na nepravilnosti. Ali, ništa, ništa se nije desilo. Meni je to frapantno. Eto, kao izvršene su intervencije u Izbornom zakonu i opet ništa.
Loš imidž Izetbegovića
Što se tiče rezultata nisam nisam pretjerano iznenađen. Nema velikih promjena. Mislim da je ne za birače SDA, već za šire biračko tijelo, Izetbegović bio neprihvatljiv. On ima taj imidž u javnosti i džaba su bila upozorenja da ne bi bilo loše da se skloni. Istina, kad pogledate linearno, Izetbegović je dobio glasova koliko i SDA. Disciplinovani birači SDA su disciplinovano glasali i tu ne vidim ništa spektakularno.
Interview: Kad govorimo o prevarama, vidite li tu uzrok za čak 400.000 nevažećih listića? Kažu, ništa strašno, to je europski standard.
HUSKIĆ: Kad govorimo o broju nevažećih listića, sada je negdje oko 7 posto, a međunarodna norma kaže da je sve preko 3 posto neprihvatljivo. Tačnije, sve preko 3 posto zahtijeva da se ozbiljno sjedne, prođe kroz listiće i vidi o čemu se tu zaista radi. E, tu sada imamo ogroman problem sa Centralnom izbornom komisijom.
Interview: Upravo o tome hoću da sad govorimo. Od ponoći nakon izbora nisu se javili, ne obraćaju se javnosti, ne daju podatke, ne javljaju se na telefone, ne komuniciraju. Šta se dešava u CIK-u?
HUSKIĆ: U CIK-u sjede ljudi koje su imenovale političke stranke…
Interview: Ali, tako je uvijek i bilo…
HUSKIĆ: Da, ali bila je bitna razlika u načinu organizacije izbora. Problem je i način na koji se prebrojavaju glasovi, skupljaju se u biračkim mjestima, ima toliko problematičnih tačaka u cijelom procesu. Ne vjerujem da ima ikakav drugi razlog, ali je zaista ispravno pitati zašto još ne postoje podaci i rezultati izbora. Neka biračka mjesta nemaju više od nekoliko stotina glasova. Neka mjesta, baš gledam jučer, nisu prebrojana. Za to ne postoje objašnjenja. I pazite, ovdje imate visoko nepovjerenje u sistem, malo ljudi vjeruje u izborni proces. I zato ja mislim da je CIK prvenstveni krivac za to. Pogotovo ovakvim indolentnim ponašanjem, nema ih na press konferencijama, daju rezultate da sami analiziramo. Tri dana nakon izbora još nemamo stoprocentno prebrojana biračka mjesta. Indija ima izbore i prebroji se do ponoći. Zato je ovo apsolutno neprihvatljivo. I ne prihvatam niti jedno objašnjenje. I sami su krivi jer otvaraju pitanje neizvjesnosti i političke nesigurnosti. U Republici Srpskoj jedni su proglasili navečer pobjedu, ujutro CIK na nekom drugom uzorku izbacio druge podatke. I sad čekamo. Nema epiloga. I naravno građani zaključe ili da CIK neće ili ne želi da provodi izbore kako treba. I tu završava sva priča. Oni su ključni krivci za ovo. Jer ovo je pitanje tehničke prirode. Nisu prebrojali glasove.
Je li HDZ sita SDA?
Interview: Uz konstataciju da se, eto, ništa previše ne mijenja, kao i nakon svakih izbora krenu matematičke operacije, prave se kombinacije. Vjerujete li da će na državnom i federalnom nivou ostati dosadašnji omjer snaga ili će se dogoditi da će se nekom matematikom da će SDA biti izbačena iz vlasti, kako to najavljuju stranke Trojke?
HUSKIĆ: Teško je to zaista komentarisati prije finalnih rezultata, jer se sad eto može sve lomiti oko samo jednog kandidata, njegovih rezultata. Sad imamo možda fiksirano kako će izgledati državni Parlament, pa i federalni. I to kaže da je moguće ono o čemu govore stranke Trojke. Ali, to podrazumijeva da će SDA i DF ostati u opoziciji, da će još biti nekih manjih stranaka oko Trojke i da će se HDZ, kao ključni faktor za federalni nivo odlučiti za Trojku. Pitanje je da li je HDZ toliko zasićen partnerstvom sa SDA da se okrenu Trojki? Oni su sa SDA navikli raditi decenijama…
Dodik nije zaboravio “izdaju”
Interview: A kako smo već čuli SDA i HDZ još su davno prije izbora sve dogovorili. Izetbegović je spominjao da bi nova predsjedavajuća Vijeća ministara BiH mogla biti HDZ-ova Jelka Milićević.
HUSKIĆ: HDZ-u je prirodniji partner SDA. U svemu, uvijek. Oni se dogovaraju i pogledima. Jesu se svađali, jesu govorili o majorizaciji Hrvata, pitanju Komšića, Izbornom zakonu… Ali, na funkcionalnom nivou, kad su u pitanju imenovanja, javna preduzeća, revizije… oni rade fenomenalno. Zato će HDZ-u biti teško da se bez velikog razloga odluči za drugu opciju. Osim, ako zaista nisu do te mjere iznervirani, ne SDA, nego Izetbegovićem. I isto će se prenijeti na državni nivo. Dodik je već rekao da će SNSD i HDZ određivati ko će im biti bošnjački ili ako hoćete treći partner. Dodik još nije zaboravio kako je izbačen kad je SDA otišla sa SDS-om. I sad je sve došlo na naplatu i sad će se to iskoristiti. Dodik i Čović će određivati ko će biti treći partner. Realno, malo je toga u rukama Trojke. I da ne zaboravimo, Trojka će insistirati, kao i do sada, na nekom programu, programskim ciljevima, a HDZ i SNSD to neće prihvatiti. Njima je samo daj preduzeća, imenovanja, ministarstva, novac… I da zaključim, na nivoima gdje je njima važno – kontrole resursa, finansija, pravosuđa… oni dobro rade sa Izetbegovićem i SDA.
