Hamdo Ejubović tužio je za klevetu dvojicu građana u privatnoj parnici jer su pisali o njemu, ali je troškove sudskih taksi platio iz budžeta Općine Hadžići, otkriva Detektor. Iako ova općina ima svoje pravobranilaštvo, nekoliko hiljada maraka plaćena je advokatica koja Ejubovića zastupa u tužbama protiv građana
Piše: Hana VRANAC
Kada je Emira Morinu iz Hadžića bivši načelnik Hamdo Ejubović tužio za klevetu zbog objave na Facebook profilu, Morina je objavio fotografiju ugovorenog posla s Portala javnih nabavki o isplati 6.000 maraka privatnoj advokatskoj kancelariji za pravno savjetovanje i zastupanje.
– Ja se nadam da to nije novac kojim Hamdo Ejubović plaća tužbu protiv mene, jer bi to bilo van pameti i nezakonito da svoju privatnu tužbu plaća novcem građana – naveo je Morina u objavi.
Nabavka je završena nepunih mjesec dana prije nego što je Morina primio Ejubovićevu tužbu. Potpisuje advokatica Aida Muminović. Ona zastupa Ejubovića iu sporu protiv njegovog bivšeg upravitelja Eldara Čovića, kojeg je također tužio za klevetu.
Pitanje za pravobranilaštvo
Ni vijećnicima nije jasno zašto Općina plaća privatne odvjetnike za pravno savjetovanje i zastupanje dok postoji općinski ured za pravobranilaštvo s budžetom većim od 160.000 maraka. O tome je pravobraniteljicu Melihu Halilagić upitao vijećnik Tarik Fatić na jednoj od općinskih sjednica.
– Zašto plaćamo 6.000 KM usluge privatne advokatske kancelarije? Imate li znanje ili nemate znanje pa onda uzimamo neke privatne advokatske kancelarije za progone neistomišljenika – upitao je Fatić.
– Vi vjerovatno znate da se ja družim s Aidom, ali ja nemam… vjerujte mi, ja ne mogu zastupati načelnika. Ja zastupam Opštinu – rekla je kasnije Halilagić osvrćući se na pitanje o ugovoru s advokatskom kancelarijom “Aida Muminović”.
– Znači, Aida je zastupala načelnika? – upitao je jedan od prisutnih, pa je Halilagić rekao da ne zna šta se odnose na novac i ugovor.
Advokatica odbila primiti poštu
Općina Hadžići odbila je Detektoru dostaviti ugovor s privatnom advokatskom kancelarijom, uz obrazloženje da nemaju suglasnost advokatice Muminović, koja se poziva na čuvanje advokatske tajne.
Na traženo pojašnjenje, advokatica Aida Muminović je novinarku Detektora u telefonskom razgovoru uputila da joj se obrati dopisom, na koji će odgovoriti. Nekoliko dana kasnije, odbila je primiti upit koji joj je poštom stigao na adresu ureda.
Iz Općine su za Detektor rekli da su odvjetnici isplaćena sredstva iz stavki koje su planirane u proračunu za 2024. godinu.
Detektor sada može potvrditi da je taksa za tužbu plaćena iz općinskog budžeta. U oba predmeta, također u vrijednosti od po 315 maraka plaćene su s računa Općine Hadžići, potvrđeno je za Detektor Općinskog suda u Sarajevu.
“Ma, daj bolan”
Bivši načelnik Ejubović, koji je u funkciji bio 20 godina, na telefonskom pozivu novinarke Detektora na pitanje o plaćenim sudskim taksama iz budžeta, prvobitno je rekao: “Ma, daj bolan”, te je spustio slušalicu kada mu je rekla da za to ima dokaze.
Dok iz Općine izbjegavaju dati direktne odgovore, trenutni načelnik i stranački kolega Ejubovića iz Stranke demokratske akcije (SDA) Eldar Čomor objašnjava da je zaglavljen između interesa javnosti i advokatske tajne, na koju se poziva Muminović.
– Takve odgovore od mene nećete dobiti iz niza činjenica. S jedne strane imam vas sa zahtjevom s kojim me zovete, s druge strane imam advokatsku kuću koja kaže drugo, s treće strane ne znam više koga imam za vratom – kaže Čomor.
Advokat specijaliziran za postupke kleveta Ahmed Efendić podsjeća da tužbu za klevetu ne može podnijeti niti financirati institucija, već isključivo fizičko lice. Uplatu taksi za tužbe iz općinskog budžeta naziva apsolutno nezakonitom.
– Ako tužite kao fizičko lice, onda ste dužni da kao fizičko lice snosite sve troškove, uključujući i troškove advokata i takse na tužbu, i tako dalje. Ne može nikako općina stati iza toga i iz sredstava budžetskih financirati takve tužbe – kaže Efendić.
“Zaštita ljudskih prava” bivšeg načelnika
U općinskom proračunu za 2024. pojavila se stavka za pravne usluge, odnosno “zaštitu ljudskih prava”. Za nju je prvobitno bilo namijenjeno 30.000 maraka, a rebalansom budžeta 14.000.
Odgovarajući na pitanje vijećnika zašto je potpisan ugovor, pomoćnik aktuelnog načelnika Eldar Proha podsjetio je na sjednicu kada se raspravljalo o formiranju budžeta za prethodnu godinu. Tada je, prema njegovim riječima, načelnik Ejubović dao ideju da se ova stavka namijeni građanima kojima su narušena ljudska prava i slobode a nisu u mogućnosti platiti sudski spor.
– U slučaju kada netko ne raspolaže određenim financijskim sredstvima, možemo mi djelovati, za njega platiti neke usluge advokata – rekao je Proha.
Predsjedavajući Općinskog vijeća Dženan Rizvo u telefonskom razgovoru za Detektor negira da je stavka namijenjena građanima kojima je potrebna financijska pomoć i kaže da za tu stavku ne postoji mogućnost prijave.
Za jasnija objašnjenja je rekao da ne može razgovarati u tom trenutku, pa je dva puta tražio nove termine te na kraju kazao novinarki da objavi što god hoće.
Iako iz Općine nisu odgovorili na pitanje kome je predviđena stavka i čiji su se sve sporovi iz njega financirali, trenutni načelnik Čomor kaže da je bilo koji građanin imao pravo koristiti ta sredstva. Kaže da i Hamdo Ejubović, po tom ugovoru, “ima pravo da bude zastupan kao građanin općine, koristeći činjenicu da želi braniti svoju čast”.
Nema objašnjenja
Na Detektorovo traženje objašnjenja o ovoj budžetskoj stavci, iz Općine su u dva navrata rekli da su sredstva korištena za troškove pravnog zastupanja koje je, po osnovi zaključenog ugovora naručioca Ejubovića kao načelnika Općine Hadžići, vršilo Advokatsko društvo “Muminović&Co”, što je aktuelni načelnik Čomor potvrdio u telefonskom razgovoru.
Na pitanje zašto ne postoje kriteriji za odabir korisnika, nisu odgovorili. Kažu da budžetom za 2025. godinu nije planirana ista stavka.
Vijećnik Tarik Fatić za Detektor tvrdi da ne postoji jasno objašnjenje te stavke.
– Ne postoji pravilnik, niti postoji javni poziv za dodjelu takvih sredstava, niti se zna šta se utrošilo. Isključivo što znamo jeste da je otišlo toj advokatskoj kancelariji – šta je utrošeno, dosad nismo saznali – kaže Fatić.
(Detektor)
