February 2018

Interview.ba raspisuje konkurs za vanjskog saradnika

Zaposli se na www.interview.ba!

Portal www.interview.ba raspisuje konkurs za vanjskog saradnika;

Vanjski saradnik za prikupljanje i obradu informacija

1 izvršilac

 

Obaveze:

– Prikupljanje, provjera i uređivanje informacija

 

Uslovi:

– Odlična pismenost

– Spremnost na timski rad

 

Nudimo:

– Rad od kuće ili iz našeg ureda

– Mogućnost napredovanja

 

Zainteresirani kandidati svoje biografije trebaju poslati na:

interview@interview.ba

s naslovom: „Vanjski saradnik za prikupljanje i obradu informacija“

Konkurs ostaje otvoren do 10.03.2018. godine.

Asim Mujkić: Šta jeste i ko jeste SDA danas?

Šta zajedničko imaju reality emisije Farme, Parovi, Zadruga i današnje bh. političke partije, te da li SDA više inklinira turskim ili španskim serijama, samo su neka od pitanja na koje je prof Asim Mujkić odgovorio za Interview.ba.

RUMUNJSKI SCENARIO: Mislim da ovaj politički reality vrlo teško može imati kraj. Političke elite su prepoznale da kroz tu sferu virtuelnost ne moraju ni na koji način da nešto zbilja urade, nego jednostavno putem svojih medija mogu da kreiraju ovakvu realnost koja će njima najviše odgovarati uz što je moguće manje odgovornosti s njihove strane.

INTERVIEW.BA: Kada biste režirali reality show koje biste predsjednike stranaka pozvali i koje bi im uloge dodijelili (Zločesti dečko, glavna maca itd.)?

MUJKIĆ: Ne znam da li bi to bio zanimljiv reality show, jer naprosto, barem kada su u pitanju vodeće političke ličnosti, možemo reći da svako od njih na svoj način može da ponese titulu bad guya.

Slab sam režiser očito!

INTERVIEW.BA: Živimo u permanentnoj kampanji 20 godina. Postoji li razlika između reality showa i predizbornih kampanja u BiH? 

MUJKIĆ: Naravno da postoji, međutim, ono što mene zabrinjava je to da se politika sve više vodi u formi virtuelne politike, dakle političke događaje i zbivanja sve više poprimaju oblik spektakla i vitruelne realnosti. Tako nam je vrlo teško da uspostavimo distinkciju između onoga šta jeste virtuelna stvarnost, a šta jeste stvarno. Reality show ostaje u sferi virtuelnosti, ljudi jasno znaju šta se dešava i šta jeste ono što gledaju na televiziji i šta je njihova svakodnevna stvarnost. Međutim, virtuelnost politike kroz svoje ponavljanje i stalne izjave političara, ona postaje stvarnost. To se ipak ne može desiti kada govorimo o reality showu. Politika je pogubnija, nego neki reality show.

Pjesme koje preporučuje prof. Mujkić da se slušaju za vrijeme predizborne kampanje u slučaju da želite sačuvati mentalno zdravlje:

Neil Young – Rockin’ In The Free World

Azra – Ravno do dna 

 

INTERVIEW.BA: Postoji li razlika u rječniku političara i reality učesnika?

MUJKIĆ: Problem je što manje pratim reality show. Primjetna je tendencija među političarima da je njihov jezik sve vulgarniji, a artikulacija sve oskudnija. Tako možemo reći da se oni generalno približavaju idealu vokabulara koji se koristi u reality showu.

INTERVIEW.BA: Svaki reality ima svoj kraj, šta je s ovim političkim realityjem, ima li on kraj?

MUJKIĆ: Mislim da ovaj politički reality vrlo teško može imati kraj. Političke elite su prepoznale da kroz tu sferu virtuelnost ne moraju ni na koji način da nešto zbilja urade, nego jednostavno putem svojih medija mogu da kreiraju ovakvu realnost koja će njima najviše odgovarati uz što je moguće manje odgovornosti s njihove strane.

INTERVIEW.BA: Da li će se u BiH desiti rumunski scenarij?

MUJKIĆ: Teško je to predvidjeti, kao i načine na koji će ljudi u različita historijska vremena izražavati svoje zadovoljstvo. Kod nas se taj scenarij možda dešava, samo što to mi ili ne želimo vidjeti ili nećemo. Imamo jedan scenarij koji se zove egzodus: dok sjedimo ovdje i razgovaramo na hiljade ljudi napušta ovu državu. To je po mom mišljenju isto jedna vrsta izražavanja nezadovoljstva.

INTERVIEW.BA: Da li su ova dešavanja u SDA više španska ili turska sapunica?

 

MUJKIĆ: Rekao bih prije Meksička. U svakom slučaju sapunica jesu i predstavljaju rezultat činjenice da se unutar stranaka kakve su prvobitno zamišljene kao široki pokreti, nužno kako se zaposjedaju pozicije javljaju različiti sukobljeni klanovi. Tako da je vrlo teško odgovoriti na pitanja šta jeste i ko jeste SDA. Mislim da ti suprotstavljeni blokovi unutra te stranke imaju tendencije da se vremenom isključe i formiraju neki svoj politički subjekt. 

Mirjana Karanović: Bilo bi lepo da smo ratnu priču ostavili iza sebe ali to bi onda značilo da se desilo to što se desilo

„Ja ću da priznam ako i ti priznaš.“ „Pa znaš, i mi smo stradali..“ Ove rečenice su, smatra glumica Mirjana Karanović, najučestalije kada se počne razgovarati o balkanskim ratovima iz 90. godina. Sve dok se sa svih strana, smatra ona, ne prizna odgovornost, neće biti ni iskrenog pomirenja. O ratovima i o njenom novom filmu, o zatvaranju Haškog tribunala i životu balkanske žene za Interview.ba govori glumica Mirjana Karanović.

MIR MIR MIR, NIKO NIJE KRIV!? Bilo bi lepo da smo sve to ostavili iza sebe, ali to bi značilo da smo sve izgovorili i da smo pristali, da se desilo to što se desilo. Ima tu mnogo stvari na koje svaka strana treba da pristane. Mislim da se sada dešava slijedeće: „Ja ću da priznam ako ti priznaš. I to ako vi priznate nama, mi ćemo vama…“  Tako neko natezanje kao neki tinejdžeri u školskom dvorištu. Političari, i uopšte, svi su zatvoreni u svoje priče. Niko ne želi da čuje tuđu. Niko ne želi da govori o svojoj odgovornosti. Ili ako govori to su vrlo deklerativne stvari, neka opšta mesta i uvek postoji  kao: „Žao mi je, ali… i mi smo stradali.“

INTERVIEW.BA: Svjetska kritika Vas svrstava u deset najzanimljivijih autorica nove kinematografije, rediteljica, scenaristica i glavna junakinja ste u svom filmu prvijencu „Dobra žena“. Uloga Milena je život provela  u lažnoj sigurnosti, ali šta prevagne kod žene da iskorači iz te „zone komfora“ i prijavi supruga zločinca?

KARANOVIĆ: Ja sam to posmatala kroz neku moralnu dilemu. Ta moralna dilema je više etičko pitanje. Nisam razmišljala o komforu. Zapravo, ja sam htela da ta žena živi gotovo idealan život po nekim balkanskim merilima, a i ne samo po balkanskim. Kako zamišljaš nekoga ko zapravo nema suštinskih egzistencijalnih problema? Ja sam nju htela da stavim u poziciju u kojoj bi njena odluka o tome šta da radi sa tim saznanjem ne bi bila uslovljena nikakvim drugim motivima osim samo tim unutrašnjim moralnim zahtevom koji neka osoba ima unutar sebe.

Mi se ne bavimo politikom, mene samo zanima moj posao. To je bilo dosta takvih mišljenja među mojim kolegama. „Ne znam ja. Neću da se eksponiram. Ja samo radim svoj posao.“ To ja samo radim svoj posao i samo radim svoj život. Ja znam te ljude, to su dobri ljudi. Nisu nikakvi promoteri nekakvog zla. Ja sam želela da kažem da je u redu biti takav kada je sve oko tebe u redu, kada ne postoje nikakvi ratovi, nikakva ljudska patnja, mislim da kažeš: „Ja samo radim svoj posao.“

Ali, kada vidiš da ljudi stradaju, da postoji makar jedna osoba koja trpi nekakvo zlo ili zlostavljanje. Sada nemamo više ratova, ali imamo mnogo žena i ljudi koji trpe nekakve nepravde , jako im je teško da se izbore sami i teško im je da nađu saveznike zašto što, uglavnom, ljudi kažu ja moram da gledam sebe. Postoji ta neka vrsta sebičnosti . I ja to razumem. Razumem onako kao glumica da se bavi ljudima i ljudskim dušama. Ja ne mogu da živim sa tim. 

INTERVIEW.BA: Da li ste se susretali sa osudama u Srbiji nakon prikazivanja ovog filma od strane „običnih ljudi?“

KARANOVIĆ: Ne znam. Nije puno ljudi ni gledalo taj moj film. On je nekako zataškan. Nije se neka galama digla oko toga, a moram da kažem da se ja nisam trudila da taj film bude kontraverzan u smislu da pravi skandal. Ja sam prosto želela mirno i ljudski da postavim neke stvari. Taj film je veoma emotivan. Nadam se da ako ga budu prikazivali na televiziji  da će imati možda veći odek. Ljudi u Srbiji koji me ne vole, ne vole me iz razloga iz kojih ne vole ljude koji se suprotstavljaju ili koji su kritični prema svojoj sredini. Mislim da je to ključno. Recimo, mi u Srbiji obožavamo kolumniste ili novinare koji su kritični prema, na primer, hrvatskom društvu i državi. I slavimo ih tamo. Ali kada su takvi slični komentari odnose na srpsko društvo onda su oni izloženi ogromnom netrpeljivošću, a pri tom su obožavani u drugim zemljama. U nekim stvarima smo jako dobri, ali to nije dovoljno da bismo napredovali kao država, kao društvo.

INTERVIEW.BA: Imali ste priliku prije snimanja filma „Grbavica“ (Jasmila Žbanić) da se upoznate sa silovanim ženama u BiH, tad ste rekli da ne bi mogli da igrate tu ulogu, ali jeste.  Šta je presudilo da zaigrate tu rolu?

KARANOVIĆ: Ja sam videla šta je realnost žena, taj užas kroz koji su prošli. Prosto sam smatrala da ja ne mogu to da predstavim. Da ja kao takva ne mogu da predstavim taj užas kroz koji su oni prošli. Jer, to se sve vidi na njima, na njihovim licima, u njihovim očima. To je nešto što je jako teško. Mislim da prosto nemam pravo da se usudim da ja predstavljam takve osobe, te žene koje su prošle kroz to…. To je mnogo strašnije od filma. Ali sam onda sa Jasmilom pričala i ona je rekla da, zapravo, ono što je najvažnije ta poruka filma koja treba da stigne do ljudi. Film govori o posledicama, a ne o samom događaju tog fizičkog i emotivnog, seksualnog zlostavljanja, nego o tome kako zapravo te žene danas žive sa tom strašnom tajnom i koliko su, na neki način, diskriminisane i odbačene. Ne usuđuju se da o tome ni govore.

Posle tog filma je počelo da se više govori o takvim žrtvama rata. Posle im je priznat status žrtava rata. Dobile su neka prava. Mislim da je to, ustvari, prvi put u istoriji da se silovanje smatra ratnim zločinom. Nekako su uvek vojska i vojnici smatrali da je njihovo pravo da tamo u teritorijama koje osvoje da tamo siluju žene, i da je to nekakav plen ili da se to podrazumeva. Zato mislim da je taj film bitan. Drago mi je da sam bila deo toga.

INTERVIEW.BA: Na ceremoniji zatvaranja Haškog tribunala kroz suze ste čitali dijelove tragičnih svjedočenja koja su se mogla čuti pred tribunalom (Minke Čehajića iz Prijedora, Grozdane Ćećez iz Donjeg Sela kod Konjica, Hazira Isufa Beriše s Kosova i Emila Čakalića iz Vukovara), kada ćemo imati jednu istinu, jednu historiju?

KARANOVIĆ: Ne znam. Nemam odgovor na to.

INTERVIEW.BA: Mnogi od nas govore da su se umorili od rata i ratnih priča. Kultura sjećanje jeste važna,  Vi ste angažirana i redateljica i glumica – šta Vi mislite o tome nakon svega? Koliko Vas emotivno uzimaju svi ti angažmani skupa?

KARANOVIĆ: Bilo bi lepo da smo sve to ostavili iza sebe, ali to bi značilo da smo sve izgovorili i da smo pristali, da se desilo to što se desilo. Ima tu mnogo stvari na koje svaka strana treba da pristane. Mislim da se sada dešava to da: „Ja ću da priznam ako ti priznaš. I to ako vi priznate nama, mi ćemo vama…“  Tako neko natezanje kao neki tinejdžeri u školskom dvorištu. Političari, i uopšte, svi su zatvoreni u svoje priče. Niko ne želi da čuje tuđu. Niko ne želi da govori o svojoj odgovornosti. Ili ako govori to su vrlo deklerativne stvari, neka opšta mesta i uvek postoji  kao: „Žao mi je, ali… i mi smo stradali.“ Ne mogu više time da se bavim. Imam prosto dosta godina i treba da radim neke druge stvari u životu. Ja sam gradila što sam mogla i nastaviću to da gradim kroz ono čime se bavim. Znate, mislim da je sada na mladima da grade svoju budućnost. Ne može, ipak, sve da im se servira. A ništa nisu ni dobili, mislim ni dočekali. Ne mogu više da se bavim time.

INTERVIEW.BA: Već 14 godina izvođenja jednako teške predstave „Helverova noć“ u Kamernom teatru 55 je iza va. Jeste li se umorili od ovog pozorišnog komada?

KARANOVIĆ: Ne, nisam. Nego je sada vrlo retko igramo. Sad smo igrali u decembru, pa u januaru. Videćemo, možda u aprilu. To je predstava koju možemo da igramo godinama i Ermin i ja. On je već dobio prve sede. Ja sam starija nego što sam bila. Ali svejedno, ta dva lika mogu da imaju bilo koje godine.

INTERVIEW.BA: Za kraj da se dotaknemo i predstave ‘Mi smo oni na koje su nas roditelji upozoravali’  koja se igra na sceni sarajevskog SARTR-a, tu se prepliću  četiri scene – arhetipski odnosi majka-sin, otac-kćerka, brat-sestra i ljubavnica-ljubavnik?

KARANOVIĆ: To je  neko postmoderno pozorište. Trudila sam se da povežem neku apstraktnu formu sa nekim vrlo konkretnim emocijama. Meni je to vrlo zanimljivo i rediteljski i glumački da jedan tako prostor koji nema kulise, nije neki dekor i nema neki nameštaj da oživim. I da taj tekst koji je više pisan u nekoj polumonološkoj formi, dakle, nije realistički dijalog, da ispod toga bude jedan krajnje realistični. Emotivna mreža koju dvoje glumaca pravi na sceni i da ta emocija kroz te reči dopre do gledalaca. Svi ti likovi koji se pojavljuju oni su deo te neke lične istorije. Ali ne privatne istorije spisateljice Tanje Šljivar, nego nekog njenog viđenja onoga što je nju okruživalo u njenom životu. Ali, kako znate, ljudi imaju tako puno dodirnih tačaka, tako da to što je ona u Banjaluci živela, doživela i imala to neko iskustvo brat-sestra, majka-sin… i posmatrala, učestvavala i te osobe u njenom životu, na neki način, imaju puno dodirnih tačaka sa životima raznih ljudi, pa i mojim. Ne u toliko u samim likovima ili događajima koliko u emotivnim vezama. To je nešto što prepoznaš, taj odnos devojčice i njenog oca, prepoznaš odnos te žene i tog mladića, prepoznaš tu čežnju koju imaš prema nečemu što ti izmiče taj život, prepoznaš taj užasan gubitak majke i to kajanje, osećaj krivice za to kad sin umre pre svog roditelja. To su neke emotivne veze koje prosto prepoznaješ. Nije potrebno da ih preživiš da bi mogao da se povežeš sa njima.

Besim Spahić o izborima 2018: Smrt narodu, sloboda fašizmu

Kada govorimo o tome šta nam mogu donijeti izbori 2018., ne možemo a da se ne osvrnemo na dosadašnje demokratsko iskustvo. Kao prvo demokratski izbori se odvijaju u DRŽAVI. I to u vrijeme predviđeno za predizborne kampanje.

Piše: Besim Spahić

Kakva je BiH država? Nikakva!

Obični eksperiment osuđen na propast. Ne zove se Bosna i u njoj zakonski ne postoje Bosanci.

Otkud onda bosanski jezik? Ko njime govori? Jedna etničko-vjerska skupina. Hercegovina je uvijek bila sastavni dio i banovine i kraljevine Bosne, te republike i ponovo države Bosne. Ima li ijedna država sa dvojnim i trojnim predsjedništvom? Nema. Ima li ijedna država u kojoj je isti jezik trojno denominiran? Nema. Ima li ijedna država u kojoj je centrifugalni nacionalizam i religijski ekskluzivizam Ustavom definiran? Nema. Ima li ijedna država bez izgrađenog ikakvog državotvornog identiteta? Nema.

Ima li ijedna država da za himnu bez teksta ima špicu filma Životinjska farma iz 1974. godine? Nema. Ima li ijedna država podijeljena na dva entiteta i tri etno-religijske skupine? Nema. Ima li ijedna država u kojoj predizborne kampanje traju permanentno, punih 27 godina? Ima li ijedna tromilionska država sa više od 160 stranaka, od kojih je u jednom periodu bilo 5 socijaldemokratskih? Nema. Ima li ijedna država koja nema nacionalne (DRŽAVNE) ekonomije, nacionalne (DRŽAVNE) vanjske i unutarnje politike? Nacionalnog (DRŽAVNOG) ministarstva obrazovanja i kulture? Nema!

I da dalje ne nabrajamo.

Ko nam je to sve skupa stvorio i legalizirao? Pa Daytonski sporazum, koji nema alternative, kako kažu svjetski moćnici, a na veliku radost domaćih kriminogenih klanova (tzv. političkih stranaka). Čiji lideri su se enormno obogatili pod egidom zaštite vitalnih nacionalnih interesa. Sve tri nacio-vjerske oligarhije su primarno opljačkale svoj narod i pripadnike svojih vjerskih zajednica. I više od četvrtinu stoljeća do danas bivale nagrađivane novim mandatima. Bez ikakve odgovornosti, osim unutarstranačkih obračuna. Šta je cijelo vrijeme radila tzv. lijeva opozicija?

I šta nam mogu donijeti novi izbori?

Ništa novo i ništa dobro.

Demokratski neizobražen narod će i dalje davati glasove samo prividno mediokritetima (jer ti mediokriteti su itekako inteligentni u osobnom bogaćenju), ne znajući uopće šta time (ne)dobivaju. Jer u poremećenom vrijednosnom sistemu, gdje je religija važnija i od nacije i države, gdje su Zagreb, Beograd i Ankara važniji od Sarajeva, gdje legalno izabrani lideri (na kakvom – takvom legalitetu jada od DRŽAVE BiH) rade na destrukciji sopstvene Domovine na račun njenih susjeda i azijskih mecena, država uopće ne može funkcionisati. Zaboravljamo da su odgojene (de)generacije koje su u potpunosti prihvatile nakaradni i nenaučni pojmovno-kategorijalni aparat u političkom životu, koji nigdje u svijetu, niti u naučnim krugovima »ne pije vode«.

BiH, jednostvno nema nikakvog sopstvenog i čvrsto izgrađenog političkog subjetiviteta, gdje bi inicijative (najprije usmjerene na vraćanje Ustava Republike BiH, na bazi kojeg je i primljena u UN) za normalizaciju stanja krenule iznutra. Sarajevo ne smije dodijeliti diplomu Turčinu koji je napravio nekoliko univerziteta, niti primiti nobelovca Orhana Pamuka, jer to ne da Erdogan, kojemu je Babo Alija ostavio u amanet Bosnu (bez Hercegovine i bez da bi pitao o tome bh. Srbe i bh. Hrvate).

Odgovor je u pitanju: ima li ijedna stranka koja o ovdje navedenim pitanjima ima jasno programsko opredjeljenje? Nema. Ali ljevica ima kandidate za hrvatskog člana predsjedništva, što je neukusno. Narod ima politiku kakvu zaslužuje.

Bez pravih naziva/pojmova o narodu, naciji, državi, državotvornosti GRAĐANA, nema napretka. Sve se ponovo mora uklopiti u nakaradne Daytonske sheme. Smrt narodu, sloboda fašizmu, koji tzv. Međunarodna zajednica blagonaklono gleda i sluša. Sejdićima, Fincijima, Vilićima i (za)Ostalim mjesta nema u nakaradnoj bh. DRŽAVI???

Dotle će jedno stado tješiti Vučići, drugo Kolinde, treće  Erdogani. A Incko će i dalje praviti izvještaje i konstatovati da se domaći lideri (kojima je destruktivna samobogateća neodgovornost prolongirana do 2025. godine) o svemu moraju usaglasiti sami??! A to je Status Qvo, po onoj sve teče i sve se mijenja, i sve u nekadašnjoj Kraljevini i Republici BiH ostaje isto.

Daj Bože da ni u čemu nisam u pravu….    

PSIHOLOGIJA & DEMOKRATIJA VAHIDA DJEDOVIĆ: Narod glasa za idiote koji pojedinačno predstavljaju svoje ideološke klanove

Posljednjih 20 godina u Bosni i Hercegovini dokaz su da bahato ponašanje političara nije nikakva barijera njihovom političkom uspjehu, kao što nisu ni njihovi krivični dosjei, elementarno neznanje ili sklonost sipanja dizela u benzinske motore od budžetskog novca. Da li je grubo ako kažemo da bh. građani već dvije decenije biraju vlast kojoj je mjesto u vicu, a ne parlamentu? Zašto biramo te i takve, za Interview.ba govori tuzlanska profesorica i psihoterapeutkinja Vahida Djedović. Među ostalim, odgovara i na pitanje zašto ljudi biraju idiote.

ZABLUDJELO KRDO „Mišljenja sam da ljudi više glasaju za idiote, a očito je da lažu i manipulišu, a ne glasaju za inteligentne. Ta podijeljenost ima i ovdje utjecaja. Svaki idiot predstavlja svoj klan. Oni se ponašaju idiotski i bore se samo za jednu naciju.“

INTERVIEW.BA: Kada je riječ o političarima u BiH, narod obično ima negativne komentare: loše vode državu, užasne su osobe, mijenjaju mišljenje kako im odgovara, obećavaju poboljšanja, kradu, misle na sebe i lažu. Ako je već tako, zašto bh. građani opet biraju iste ljude?

DJEDOVIĆ: Zato što su izmanipulisani. Ljudski um je vrlo podložan manipulaciji. Budući da smo podijeljeni po nacionalnoj pripadnosti, ljudi biraju predstavnike s njihovih nacionalnih strana. Mišljenja su da će im to donijeti nešto dobro, ali nažalost to se pokazalo kao netačno.

INTERVIEW.BA: Postoji više faktora na osnovu kojih građani mogu izabrati nekog političara: ideološki, kulturni, socijalni, psihološki, finansijski itd. U BiH je, i sami kažete, najizraženiji ovaj ideološki, kako se ljudi odluče ko je idiot, a ko je izrazito inteligentan političar?

DJEDOVIĆ: Znam mnogo idiota koji su političari, ali narod ipak glasa za njih.

Mišljenja sam da ljudi više glasaju za te idiote, a očito je da lažu i manipulišu, a ne glasaju za inteligentne. Ta podijeljenost ima i ovdje utjecaja. Svaki idiot predstavlja svoj klan. Oni se ponašaju idiotski i bore se samo za jednu naciju.

Građani misle da nažalost to tako treba. Kada je riječ o inteligenciji, mislim da se to vidi po tome kada ljudi govore ono što znaju, a ne petljaju se tamo gdje im nije mjesto. Naši političari svi sve znaju, svi su obrazovani iz sfere političkih nauka itd. Ja ne znam da li postoji ijedan koji je obrazovan iz sfere političkih nauka. Može se prepoznati čovjek, nažalost, malo je ljudi koji su u našim političkim strankama. Malo je ljudskosti u njima jer pravi političar će se boriti za sve konfesije koje se nalaze unutar jedne države, a ne samo za jednu i svoj narod.  

INTERVIEW.BA: Valter Lipman je rekao da u demokratiji koja je funkcionalna postoji specijalizovana klasa (vlast) i zabludjelo krdo (svi ostali ljudi). On navodi da zabludjelo krdo mora biti pripitomljeno, te da se to postiže proizvodnjom povinovanja. Kako se proizvodi povinovanje?Povinovanje se proizvodi upravo manipulativnim tehnikama i zastrašivanjem. Pogledajte današnje vijesti od dnevnika pa nadalje, sve udarne vijesti počinju s nekim negativnostima ili se neko ubio, neko nekoga ubio, negdje se pucalo ili je počinio maskr itd.

Tako mediji šire strah, a znamo za koga igra većina medija, ali ne svi. Ljudi kada su uplašeni oni nisu u mogućnosti razmišljati vlastitom glavom.

INTERVIEW.BA: Postoje istraživanja koja pokazuju da su manje inteligenti ljudi nevjerovatno sigurni. Da li je to istina i koliko samopouzdanje političara doprinosi tome da se građani baš odluče za njih?

DJEDOVIĆ: Njihovo samopouzdanje je lažno. Postoji lažno samopoštovanje i samopouzdanje, a ono se upravo nameće tim nekakvim ljudskim odrednicama. Dakle, mediji su jako moćno sredstvo. Političari se pojave u medijima prikazujući to samopouzdanje, nudeći sve i svašta, a znamo šta nam sve nude. Ljudi su lakovjerni i onda misle da je to ono što im treba i odlučuju se da glasaju za tu stranku ili političare. Međutim, može postojati i drugi pogled, ovi su se već nakrali, više neće, bolje da njih biramo ponovo.

INTERVIEW.BA: Noam Čomski tvrdi da građani ne vole razmišljati o bitnim pitanjima, oni su tu da klimaju glavom, a predstavnici specijalizovane klase će im dati lahke sadržaje da se ne moraju zamarati teškim temama (Big Brother, Farma, Parovi i mnogi slični formati). Zašto je važno udaljiti građane od bitnih problema?

DJEDOVIĆ: Upravo iz razloga što  građani ne misle svojom glavom, jer ako se skoncentrišu na probleme koji su aktuelni onda će učiniti nešto. Desit će se nešto, radit će na tome da skinu vlast. Ovako se svi građani tako drže kao u tom nekakvom ćorsokaku, puštaju im se  nebitni sadržaji koji su potpuno marginalizirani, dakle, zaglupljuju i zatupljuju. Zanimljive su i ove sapunice, turske serije, koje nude toliko emocija. Ljudi kada gledaju takve sadržaje oni se isplaču ili se smiju i ismijavaju, što opet njima daje nekakvu moć. Zapravo je to zavaravanje.Tako se građani udaljavaju od realnih problema da ne bi napravili bunt odnosno da ne bi mislili svojom glavom. 

INTERVIEW.BA: Kada smo kod razmišljanja, prema Parkinsonovim zakonima trivijalnosti ljudi će provesti mnogo više vremena i truda usmjeravajući se na nešto trivijalno što razumiju, nego na nešto komplikovano. Zašto je to tako i da li se to može odraziti na glasanje građana?

DJEDOVIĆ: Naravno da može. Trivijalnost je nekako sada popularna. Što se više ljudi prikazuju kao trivijalni, više su prihvaćeni jer imamo jako puno onih ljudi koji su negdje u sredini, a danas se smatra da je sredina nešto što je loše i odmah kad se pojave ti trivijalnih njih ljudi lakše prihvate, nego one koji su pametniji. Pametni ljudi se samo bave onim o čemu su se školovali. Ovi trivijalni se bave svim i svačim, zapravo oni znaju sve pod navodnim znacima. To može utjecati itekako na glasače.

INTERVIEW.BA: Željko Komšić ponudio je drugačiji pristup građanima. On se nije predstavljao kao elita, već više kao osoba iz naroda. Pojavljivao se neformalno obučen i ostavljao je dojam da dijeli stvarnost svih građana. Da li su se na osnovu toga ljudi identifikovali s njim i ukazali mu povjerenje?

DJEDOVIĆ: Vjerovatno. On ima taj pristupačan govor i pristupačan izgled. On baš izgleda kao neko iz mase.

INTERVIEW.BA: Bliže se Izbori 2018., prema dosadašnjim iskustvima i svemu ovome što ste nam rekli, postoji li mogućnost da građani opet izaberu iste ljude da im vode državu? 

DJEDOVIĆ: Puno je vjerovatno da bi se to moglo desiti. Ako bude neko ko se bude kandidovao, a da je potpuno drugačiji i predstavnik sam za sebe, onda može doći do nekakve promjene, ali je velika vjerovatnoća da će ljudi glasati za već uigrani tim.

Profesor Besim Spahić o IZBORIMA 2018.!

INTERVIEW.BA: Hoće li bh. građani ponovo vlast dati u ruke idiotima?

SPAHIĆ: Demokratski neizobražen narod će i dalje davati glasove samo prividno mediokritetima (jer ti mediokriteti su itekako inteligentni u osobnom bogaćenju), ne znajući uopće šta time (ne)dobivaju. Jer u poremećenom vrijednosnom sistemu, gdje je religija važnija i od nacije i države, gdje su Zgreb, Beograd i Ankara važniji od Sarajeva, gdje legalno izabrani lideri (na kakvom –takvom legalitetu jada od države BiH) rade na destrukciji sopstvene Domovine na račun njenih susjeda i azijskih mecena, država uopće ne može funkcionisati.

SIGURNOST I POLITIKA DRAGAN MEKTIĆ: Domaći političari boje se istine, pa su im novinari najveća prijetnja

Policijska opsada grada, duge cijevi na svakom ćošku, automobili sa rotacijama na raskrsnicama. Sjećate li se ove slike? Tako izgleda svaki bh. grad kada u službenu posjetu dolaze zvaničnici drugih zemalja. Drugu sliku možete pokušati samo zamisliti: Čović, Ivanić i Izetbegović pješke dolaze na posao, a Zvizdić parkira biciklo ispred Vijeća ministara BiH. Ne možete to ni zamisliti? Ne može ni ministar sigurnosti BiH, Dragan Mektić. „Mislim da političari pretjeruju kada je u pitanju sigurnost” – kaže za Interview.ba. Mektić govori i o tome čega se plaše domaći političari. U politici je, smatra, ipak istina najveća sigurnosna prijetnja.

STRAH OD ISTINEMislim da se naši političari plaše istine, koja zna biti ponekad teška, bolna i vrlo neprijatna, a novinari dolaze do te istine. Zašto se plaše? Pa plaše se zato što narod, iako ne tako ekstremno, ipak reaguje i prezire političare na osnovu te istine. Zbog toga su našim političarima novinari prijetnja.  Oni se upuštaju u sve i svašta, a ta istina se ispoljava na način da su ili u nekoj vrsti kriminala i korupcije ili nemorala.”

INTERVIEW.BA: Prilikom posjete predsjednika Srbije Aleksandra Vučića Hrvatskoj primijetili smo da je sigurnosnim mjerama posvećeno jako puno pažnje. Da li je zapravo to sve predstava za narod?

MEKTIĆ: Ne bih rekao da je to predstava za narod, njihove sigurnosne agencije procijenile su da to tako treba. Naravno da se u takvim situacijama pravi procjena ugroženosti, a onda iz jedne takve procjene proizilaze sve mjere koje će se poduzimati. Pretpostavljam da su hrvatske sigurnosne službe procijenile da postoji neka vrsta prijetnje i da su u skladu s tim poduzeli takve mjere.

INTERVIEW.BA: Da li osobe tog političkog ranga zaista imaju razloga da se plaše?

MEKTIĆ:  

Iz skorije prošlosti postoje tenzije koje su dosta visokog nivoa, krenuvši od rata koji smo imali, pa do jačanja nekih ekstremističkih pokreta.

Postoji određena vrsta netrpeljivosti zato što se otkopavaju neke stare rane, plus ova skorija historija, tako da iz toga može proizilaziti neka realna opasnost.

INTERVIEW.BA: Dok osobe iz političkog vrha u mnogim europskim zemljama u kojima se često događaju teroristički napadi na posao idu biciklom ili pješke, naši zvaničnici, zvaničnici zemlje u kojoj nema terorističkih prijetnji, uvijek su osigurani. Kako komentarišete činjenicu da osiguranje čuva prazne stanove nekih od političara/ki? Ako postoji neki konkretan razlog zašto to treba da se radi, pojasnite nam.

MEKTIĆ: Ja mislim da bh. političari pretjeruju kada je u pitanju sigurnost. Oni vole tu neku vrstu paradiranja jer misle da im to daje određenu vrstu statusa. Naši političari misle ako je jače obebjeđenje i  čitav taj protokol da to daje više njima na značaju. Lično mislim suprotno, ne vidim da je potreban ovoliki stepen obezbjeđenja za pojedine političke ličnosti u BiH.

Ovdje na svim nivoima vlasti svako sebe smatra nekom važnom osobom i misli da postoji prijetnja i da je on ugrožen. Mada narod, zbog načina na koji političari vode ovu državu, jednostavno to ne primjećuje. Ja sam pokušavao da na državnom nivou promijenim neke stvari preko Vijeća ministara, ali jednostavno ministri na to ne pristaju. Oni hoće neku vrstu vlastitog marketinga i onda je to prosto nemoguće promijeniti.

INTERVIEW.BA: Koga se političari trebaju plašiti? Često zvaničnike osiguranje brani najviše od novinara. Jesu li zapravo novinari najveća prijetnja?

MEKTIĆ: Nažalost, tako je. Mislim da se naši političari plaše istine, koja zna biti ponekad teška, bolna i vrlo neprijatna, a novinari dolaze do te istine. Zašto se plaše? Pa plaše se zato što narod, iako ne tako ekstremno, ipak reaguje i prezire političare na osnovu te istine. Zbog toga su našim političarima novinari prijetnja.  Oni se upuštaju u sve i svašta, a ta istina se ispoljava na način da su ili u nekoj vrsti kriminala i korupcije ili nemorala.

INTERVIEW.BA: Apsolutna sigurnost ne postoji ni za građane, kao ni za političare. Da li bi svaki građanin trebao imati nekoga da ga čuva i prati na posao?

MEKTIĆ: Političari bi što više trebali biti obični građani. Mi bi trebali graditi jednu opštu sigurnost u čitavoj državi, gdje bi se građani osjećali sigurno, te imali tzv. ličnu imovinsku sigurnost. Taj ambijent opšte sigurnosti trebali bi s građanima dijeliti i političari. Međutim, oni sebe smatraju nekom drugom vrstom ljudi u ovoj državi. Misle da su oni građani prvog reda, a da je narod ispod njih. Zato sebi pridaju takav značaj. S obzirom na to da ne mogu postići rezultate koji bi stvorili pogodniji život u ovoj državi, političari onda siluju stvarnost i daju sebi značaj kroz to obezbjeđenje. Smatram da bi političari trebali dijeliti sudbinu naroda i biti sigurni onoliko koliko je siguran i narod u ovoj državi.

 

 

Ramiz Salkić: Sa Dodikovim smanjenjem moja plaća će iznositi 2900 KM

Ko, kome i koliko može smanjiti plaću u vrhu Republike Srpske, prvi smo pitali Ramiza Salkića, potpredsjednika RS, kojem je najavljeno smanjenjenje za 20%. Za Interview.ba, Salkić je otkrio kolika će mu tada biti plaća te je najavio sudski obračun, ukoliko do toga dođe.

INTERVIEW.BA: Predsjednik Republike Srpske, Milorad Dodik, najavio je odluku kojom će Vas smanjiti plaću za 20%. Ukoliko do toga dođe, koliko će tad iznositi Vaša primanja?

SALKIĆ: Ja ne znam koliko će to biti i da li će to biti. Ako bude, pretpostavljam da bi iznosila oko 2900 KM. Nije Dodik taj koji daje ljudima nafaku, ja odgovovaram onima koji su me izabrali i za one koji su me izabrali, ja sam spreman za njih raditi bez bilo kakve plate. Dodik nije taj koji određuje kolika će biti moja plaća zato što sam ja izabrani zvaničnik, kao što je izabrani zvaničnik i on. Milorad Dodik nije nikakav pretpostavljeni niti neki šef. Dakle, mi smo ravnopravni. Ukoliko on poduzme taj korak, ja ću zaštitu tražiti putem suda.

IZ KABINETA MILORADA DODIKA

«Odluka o smanjenu plaće Ramizu Salkiću donesena je zbog Salkićevog iznošenja notornih neistina koje nanose nemjerljivu štetu ugledu Republike Srpske, iz čijeg budžeta potpredsjednik Salkić prima platu.»

INTERVIEW.BA: Ima li Dodik zakonski osnov da Vam smanji plaću?

SALKIĆ: Milorad Dodik danas puno toga radi što nema ni ustavnog niti zakonskog osnova. Zato se nalazi na crnoj listi SAD-a i zato je u izolaciji mnogih evropskih zemalja.

Ovo što je najavio nije u skladu sa zakonom. Građani su me izabrali, samo mi oni mogu smanjiti plaću. Vidjet ćemo da li funkcioniše pravna država.

INTERVIEW.BA: Predsjednik Republike Srpska svoju odluku potkrepljuje tvrdnjom da Vi štetite ugledu tog entiteta, a izjava zbog koje se odlučio na taj korak je ona o naoružavanju Republike Srpske. Ostajete li pri toj izjavi?

SALKIĆ: Ono što sam ja rekao o naoružavanju Republike Srpske, rekli su i mnogi  svjetski stručnjaci i ugledni novinari. Ostajem pri svakoj izrečenoj konstataciji i mislim da je čak i gore nego što sam tada rekao.  Mislim da je zapravo obrnuto – Milorad Dodik šteti ugledu Republike Srpske i bruka sve građane Bosne i Hercegovine, a naročito građane RS-a. On svoj narod izoluje i time izoluje čitavu Bosnu i Hercegovinu. Ja bih ostavio građanima da procjene ko koga bruka i ko šteti ugledu. Ja radim ono što mislim da je ispravno.

 

  

MARTIN RAGUŽ O ISLAMSKOJ DRŽAVI: Ja ne želim u to vjerovati

„Ovo je naša zemlja“ rekao je za Interview.ba Martin Raguž iz HDZ 1990 odgovarajući na pitanje da li on živi u islamskoj državi. Govorio je o svojim planovima za ovu, izbornu godinu, o Komšiću i Čoviću ali i o evropskoj perspektivi Bosne i Hercegovine.

KLATNO IZMEĐU KOMŠIĆA I ČOVIĆA: „Kroz ova dva ciklusa već se može uočiti jedan smjer koji sam ja personificirao, koji je sigurno negdje između ta dva klatna.(…)To je ozbiljan problem, jer to ne odgovara tim udaljenim polovima. A ova zemlja ne trpi toliku vrstu razdvojenosti i nefunkcionalnosti, nego zahtijeva jedan srednji put, koji sam ja, da sad ne budem skroman, u najvećoj mjeri i osmislio kroz taj slogan Ovo je naša zemlja.

INTERVIEW.BA: Gospodine Raguž, živite li u islamskoj državi?

RAGUŽ: Moje poimanje Bosne i Hercegovine je artikulirano u onaj ključni slogan mojih kampanja „Ovo je naša zemlja.“ Znači zemlja svih nas, u kojoj treba podvući crtu pod ratove i konfrontacije i gdje trebamo izgraditi unutarnju strukturu koja će harmonizirati nacionalne identitete, ne ih konfrontirati, i napraviti jednu vrstu ravnoteže između etničkog i individualnog, odnosno nacionalnog i građanskog. I danas sam na toj poziciji. Naravno, realan sam čovjek i ne mogu gurati glavu pod tepih i ne vidjeti određene promjene i turbulencije koje se dešavaju u BiH, ali ih ne mogu nikako dovoditi u ravan ugrozbe jednog demokratskog puta kojim BiH ide uz sve poteškoće koje ima. Ne isključujem, dakle, da postoje određene tendencije, ali ne mislim da iko odgovoran može uopće zamisliti da bi BiH u konačnici mogla završiti u nekim ekstremnim političkim konceptima. Ja ne želim u to vjerovati i ne želim to pitanje unositi u politički prostor.

INTERVIEW.BA:Početak ove izborne godine obilježile su priče o naoružavanju, paravojnim formacijama, zloupotrebama karnevala… Kako Vi gledate na ove pojave?

RAGUŽ:Apsolutno ste u pravu. Ja u BiH vidim najmanje dva paralelna procesa, jedan dnevno-politički,prilično kontaminiran dosadašnjim političkim djelovanjem i obrascima koji su uvijek optužujući prema onom drugom, a bježanjem od vlastite odgovornosti i čišćenja u vlastitom dvorištu. Sa puno licemjerja i manipulacija oko tih važnih pitanja i zaklanjanja iza tih nacionalnih dimenzija.

Ustvari, ogoljeno vladanje resursima, potpuna politička kontrola svih segmenata u stranačkom i uskointeresnom smislu.

To je najveći problem BiH, kao i nespremnost da se osposobe sve institucije, zakonodavna, izvršna i pogotovo pravosudna vlast, da se nose s tim izazovima kontaminiranosti korupcije, organiziranog kriminala, kao što rekoste, naoružavanja, militarizacije. To je vladanje na strahu, a ne na argumentima i rezultatu. Isto tako vjerujem i u ovaj drugi, paralelni proces, gdje su ljudi uvjereni da ne smijemo preći tu kritičku točku i gdje moramo preuzeti odgovornost za sigurnost na ovom prostoru.

U ovom trenutku mislim da je jasno ko želi stabilnost, a ko želi držati taj prostor nastabilnim, zbog nekih drugih preslagivanja, na puno većim razinama i vrijeme je da se ovdje raskine sa tim.

I to da se napravi jedan potpuni otklon od ljudi i opcija koje žele sijati strah, mržnju, olovnim riječima dovoditi u pitanje budućnost ove zemlje, negirati zločine, ne poštivati žrtve, ne vjerovati u mogućnost zajedničkog organiziranja države u korist svih.

INTERVIEW.BA: Prije tri godine sa kolegama iz parlamentarnih stranaka u BiH potpisali ste Izjavu za opredijeljenost BiH na putu ka Evropskoj uniji. Da li je išta od onog optimizma do sada ostalo?

RAGUŽ: Iz ove perspektive, tri godine od stavljanja potpisa moram reći da, nažalost, ni blizu nisu ispunjena očekivanja, pa ni obećanja koja smo dali prilikom te Izjave. Pokazuje se da se na ovom prostoru još uvijek snažno prelamaju i vanjski, ali i unutarnji interesi koji su vrlo često u sukobu sa tim strateškim interesima same zemlje i svih njenih naroda i građana. Ali bez obzira na to mi moramo realno ocijeniti koji su sve objektivni razlozi, zašto je tako kada je BiH u pitanju. Obzirom da je ovo izborna godina, snage istinski, proevropski orijentirane moraju snažnije nametnuti svoj ritam u javnom prostoru i diskursu, na neki način da postave jednu alternativu politikama koje manipuliraju s datumima, koji obećavaju a ne realiziraju, a onda kad se primakne vrijeme da se položi račun, a to su izbori, izbjegavaju tu vrstu odgovornosti i pojačavaju te matrice i obrasce koji im, nažalost, na neki način donose opstanak na vlasti, bez rezultata i odgovornosti, a u suštini produbljuju krizu i izvjesno osporavaju taj evropski put. Korist može biti ako se puno kvalitetnije, jasnije, energičnije etabliraju te snage koje su spremne ući u jedan politički obračun sa tim dosadašnjim obrascima.

INTERVIEW.BA: Kakve su te snage danas? Mogu li se u ovoj izbornoj godini oduprijeti tim obrascima o kojim govorite?

RAGUŽ: Suština je da mi još uvijek nemamo jasno definiran politički spektar koji bi u jedno 4-5 točaka jasno detektiranih i definiranih, prije samih izbora, a ne nakon izbora, bio spreman bez kalkuliranja ići tim smjerom. To je ono što u ovom trenutku nedostaje, ne kažem da se neće desiti, ali mislim da je krajnji čas. Vide se naznake u oba entiteta, na prostoru čitave BiH, ali neke kohezije i neke poveznice snažnije nema da možemo reći, izvjesno je da to može prevladati u odnosu na ove političke obrasce, koje ne bih u ovom trenutku nazvao nacionalnim, iako se one vrlo često pokrivaju sa tim plaštom.

INTERVIEW.BA: Kakvi su Vaši planovi ove godine – prethodne Opšte izbore kao predsjednik HDZ 1990 bili ste kandidat za člana Predsjedništva BiH?

RAGUŽ:Što se tiče mojih osobnih opredjeljenja ja sam tu bez nekih ambicija. Pokazao sam to i jednom mirnom tranzicijom na čelu HDZ-a 1990, a i činjenicom da je moja posljednja kampanja bila ocijenjena kao jedna od najtransparentnijih, najiskrenijih, strateški najosmišljenijih. Ona je snažno bila napadnuta kada je u pitanju izborni rezultat, što će i vrijeme pokazati. HDZ 1990 uprkos svim limitima uspijeva ostati jedna vrsta alternative.

INTERVIEW.BA: Gdje sve vi između Dragana Čovića i Željka Komšića, u toj tradicionalnoj borbi između građanskog i nacionalnog koncepta?

RAGUŽ: Hvala Vam na tom pitanju. Kroz ova dva ciklusa već se može uočiti jedan smjer koji sam ja personificirao, koji je sigurno negdje između ta dva klatna.

INTERVIEW.BA: Koliko je upravo to Vaš problem?

RAGUŽ:To je ozbiljan problem, jer to ne odgovara tim udaljenim polovima. A ova zemlja ne trpi toliku vrstu razdvojenosti i nefunkcionalnosti, nego zahtijeva jedan srednji put, koji sam ja, da sad ne budem skroman, u najvećoj mjeri i osmislio kroz taj slogan „Ovo je naša zemlja“. Hajmo biti objektivni, rezultati koji se i sad mogu vidjeti pokazuju da niko od Dejtona do danas nije imao takvu vrstu podrške i od naroda iz kojeg dolazi, ali i od drugih. Mene su upravo zbog toga napadali. Ja dolazim iz hrvatskog političkog prostora kojeg se ne odričem ali sam jasno rekao da tu ne završava politički angažman, nego naprotiv, on vas samo legitimira da idete ususret drugima. Jer ova zemlja to traži, u smislu zajedničkog, općeg interesa za zemlju i sve njene ljude, a samo tako možete riješiti parcijalna pitanja. To je ta opcija koja je radikalno spriječena.

Dr. SELVER ŠABANOVIĆ: Noćne erekcije su dobre za muškarce

10 PITANJA KOJA STE ŽELJELI POSTAVITI UROLOGU, A NISTE SMJELI… Odlasci urologu ili ginekologu u današnjoj BiH najčešće su obavijeni velom misterije. Stoga su problemi koji se javljaju pretežno strogo čuvana tajna a većina mladih ljudi koji imaju ginekološke ili urološke probleme ne smiju tražiti pomoć. Urolog Selver Šabanović govorio je za Interview.ba o problemima s kojim se suočavaju muškarci u svim dobnim skupinama i načinu kako da se ti problemi riješe.

VELIČINA JE BITNA? “Ima upita, ali ništa previše. Više slučajeva je zabilježeno da imaju deformacije, recimo iskrivljenja penisa, a najčešće to nastaje kao posljedica oboljenja induracije penis. Bolest se javlja kod muškaraca srednjih godina, ali i kod mlađih muškaraca. Ima slučajeva gdje se žale na veličinu polnog organa, međutim, nešto je to manje u odnosu na deformacije.” 

INTERVIEW.BA: Kada kod muškaraca ne može doći do nabreknuća spolnog uda govorimo o erektilnoj disfunkciji. Kada se potrebno obratiti ljekaru?

ŠABANOVIĆ: Svakako se treba obratiti ljekaru u tom slučaju. Sve je više muškaraca koji imaju taj problem. Procjenjuje se da danas u svijetu više od 150 miliona pacijenata imaju taj problem, koji može biti psihogene prirode ili zbog vaskularnih oštećenja. Najčešći rizikofaktori su pušenje, dijabetes, hipertenzija, povećan krvni pritisak, povećane masnoće u tijelu. To su oboljenja koja dovode do vaskularnih bolesti, a time i do oštećenja krvnih sudova, te oštećenja na svim organima, pa između ostalog i kod penisa. Pacijenti pretežno uzimaju lijekove, ali to je trenutno. Najbolja je ako se radi o vaskularnom oboljenju tzv. Šok terapija.   

INTERVIEW.BA: Da li muškarci smiju konzumirati Uvin H čaj prilikom urinarnih infekcija, pošto vladaju stereotipi da njega koriste samo žene?

ŠABANOVIĆ: Naravno da smiju, zavisno od nalaza urina. Ne treba se koristiti duži period i u prevelikim količinama, ali uglavnom funkcioniše isto kao i kod osoba drugog spola. 

INTERVIEW.BA: Da li je zdravije za muškarce da budu obrezani ili ne? 

ŠABANOVIĆ: Ako muškarci nisu obrezani najčešće dolazi do upalnih procesa. Ako su muškarci obrezani nema tog viška kožice tako da su upale rjeđe. Česte upale i suženja mogu dovesti do karcinoma i najčešće nastaju kod onih muškaraca koji nisu obrezani. Veoma rijetki su slučajevi, skoro nikako, ako su obrezani. Normalno da može doći do karcinoma i kod osoba koje su obrezane ako dođe do neke ranice ili nekog oštećenja, koje se ne liječi adekvatno.  

INTERVIEW.BA: Da li noćne polucije ili tzv. mokri snovi imaju neko značenje?

ŠABANOVIĆ: Obično se to dešava kod mlađih muškaraca. Ako se javljaju te noćne erekcije u neku ruku to je dobro za muškarce. Ako nema tih noćnih erekcija znači već da je u nekom slučaju dolazi do te erektilne disfunkcije ili da nije u redu potencija. Nekad to može biti i psihogeno, recimo povezano s nekim snovima. Uglavnom, nije to ništa štetno.

INTERVIEW.BA: Koliko Vam često muškarci dolaze s upitima za povećanje penisa?

ŠABANOVIĆ: Ima upita, ali ništa previše. Više slučajeva je zabilježeno da imaju deformacije, recimo iskrivljenja penisa, a najčešće to nastaje kao posljedica oboljenja induracije penis. Bolest se javlja kod muškaraca srednjih godina, ali i kod mlađih muškaraca. Ima slučajeva gdje se žale na veličinu polnog organa, međutim, nešto je to manje u odnosu na deformacije.

INTERVIEW.BA: Šta znači drugačija boja sperme kod muškaraca, da li se trebaju zabrinuti?

ŠABANOVIĆ: Drugačija boja sperme može biti uzrokovana iz više razloga. Može biti upala kada je u pitanju žuta ili smeđa boja, krvarenje u spermi, čak se može raditi i o upali prostate ili eventualno mokraćne cijevi. U nekim slučajevima iznad 45-50 godina mora se posumnjati da nije rak prostate. 

INTERVIEW.BA: Zbog čega se javljaju nepokretne spermije?

ŠABANOVIĆ: Postoji niz spektara koji to mogu prouzrokovati. U sjemenu postoje određene vrijednosti, postoji volumen hemena, broj spermija, ukupna pokretljivost, vitalnost, progresivno pokretne spermije i tako dalje. Razni toksični faktori od pušenja, alkohola, zatim nekih genetski i hormonski faktori mogu utjecati na pokretljivost. Upalni procesi u prostati i mokraćnim kanalima, spolno prenosive bolesti, kao i bolest varikokela mogu biti neki od faktora. Potrebno je vidjeti i hormonski status muškaraca. Ima puno faktora koji mogu utjecati da se pojave nepokretne spermije.

INTERVIEW.BA: Kako liječiti odgođenu ejakulaciju tj. nemogućnost svršavanja?

ŠABANOVIĆ: Imate tzv. prijevremenu ejakulaciju. Prije se mislilo da je to više psihogeno, ali u zadnje vrijeme postoje lijekovi koje  dajem za prijevremenu ejakulaciju. Što se tiče odgođene ejakulacije postoje preparati i za to. Više je pacijenata s problemom prijevremene ejakulacije.

INTERVIEW.BA: Kako prepoznati upalu prostate i kako je liječiti?

ŠABANOVIĆ: Postoje određeni simptomi, a to su pretežno bol u donjem dijelu trbuha, u predjelu mokraćnog mjehura, bol ispod testisa, tegobe u mokrenju, učestalije mokrenje i peckanje, temperatura, te pojava krvi. Ako se neadekvatno liječi upala prostate može preći u hronično oboljenje. Upala prostate je malo češća kod mlađih muškaraca, iako se ona javlja u svim dobnim skupinama. Upale mogu kasnije dovesti do kamenaca, a to zahtijeva jedno ozbiljnije i dugotrajnije liječenje. Za upalu prostate obično se daje terapija u vidu antibiotika koja može trajati od deset dana do nekoliko sedmica. 

INTERVIEW.BA: Koliko je važno raditi urološke preglede?

ŠABANOVIĆ: Veoma je bitno raditi preventive urološke preglede i to u svim dobnim skupinama. Kod muškaraca do 20 godine može doći to torzije testisa. Kod muškaraca od 20 do 40 godina može doći do tumora testisa. Dalje od 40. godine dolazi do povećanja prostate, koje zahtijeva liječenje. Kod starijih muškaraca od 50 godina već može doći do raka prostate. Tako da su veoma bitni ti preventivni urološki pregledi. Svaki muškarac od 40 godine pa nadalje trebao bi barem jednom imati prvi urološki pregled.

Dok političari dogovaraju fotelje niko ne nadzire sigurnosne službe. Ne daj Bože da nam se šta dogodi.

Za Interview.ba govore Dušanka Majkić i Denis Hadžović

U periodu od izbora do formiranja vlasti u BiH ne postoji civilni nadzor sigurnosnih službi, tvrdi Denis Hadžović iz Centra za sigurnosne studije, koji je autor Alternativnog izvještaja  o parlamentarnom nadzoru nad sigurnosnim sektorom Bosne i Hercegovine 2017 i upozorava bh. vlasti da to moraju promijeniti. Zašto nadzor nad sigurnosnim službama nije prioritet broj 1 odgovara za interview.ba Dušanka Majkić, članica zajedničke komisije za odbranu i bezbjednost.

BEZ NADZORA SIGURNOSNIH SLUŽBI „Često parlamentarci kontrolišu samo ona tijela u kojima nisu predstavnici njihovih političkih partija(…)To može jako loše završiti. Helikopteri ne mogu da lete  u vrijeme elementarnih nepogoda velikih padavina zimi  ili požara ljeti. Tri puta propada tender za remont helikoptera(…) Ne daj Bože da nam se nešto dogodi.“

Pitali smo Denisa Hadžovića!

 

INTERVIEW.BA: Šta ste utvrdili tokom rada na Alternativnom izvještaju o parlamentarnom nadzoru nad sigurnosnim sektorom za prošlu godinu?

HADŽOVIĆ: Nadzor je mogao biti mnogo bolji, posebno to vidimo u zajedničkoj Komisiji za nadzor rada Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA). Imaju puno problema, smijenjen je predsjedavajući, isteklo je i  privremeno imenovanje predsjedavajućeg, tako da ne održavaju sjednice, odnosno ne obavljaju svoju funkciju nadzora nad ovom, izuzetno bitnom agencijom za sigurnosni sektor BiH. U odnosu na Komisiju za odbranu i sigurnost također vidimo da ima dosta problema. Jedan dio predstavnika i članova ne dolazi na sjednice Komisije, jedan se iz političkih razloga povukao iz te Komisije, tako da nemamo punu funkcionalnost te Komisije i nije u dobroj mjeri obavljen njihov plan za ovu godinu, plan kojeg su sami napravili.

INTERVIEW.BA: Šta u praksi znači odredba da se u periodu od izbora do formiranja vlasti ukidaju mandati članovima komisija za nadzor sigurnosnih službi?

HADŽOVIĆ: U 2010. godini čekali smo skoro četrnaest mjeseci da se uspostavi Dom naroda. U tom periodu dakle nije bilo parlamentarnog nadzora. U praksi to znači da nema donošenja novih zakona u oblasti sigurnosti, pošto svaki zakon mora proći komisijsku proceduru, da imamo velikih problema sa usvajanjem zakona i analizom finansijskog poslovanja tih institucija, da nećemo moći pozvati na odgovornost u slučaju nepravilnosti koje se dogode u sigurnosnom sektoru, što im je svakako u nadležnosti, a i građani će biti u značajnoj mjeri uskraćeni za ono što se dešava u tom sektoru. Nakon izbora prestaje mandat postojećih komisijama po automatizmu, dakle do izbora novih članova imamo vakuum, koji se može negativno odraziti na ono što se dešava: izostanak jedinog civilnog i demokratskog nadzora nad u sigurnosnim sektorom. To je ozbiljan problem, koji ne nailazi na pažnju političara.

INTERVIEW.BA: Da li je tokom tih 14 mjeseci dok je trajalo uspostavljanje vlasti zabilježen primjer loše prakse ili zloupotrebe,  i  da političari nisu vodili računa o tome šta se dešava u sigurnosnom sektoru?

HADŽOVIĆ: U periodu od 14 mjeseci se svašta dešava, imajući u vidu kontekst Bosne i Hercegovine, gdje nadzorna tijela nisu u kompletnoj funkciji i nisu neovisni. Tako da je ovo jedini vid nadzora koji nam ukazuje i otvara mogućnost javnosti da vidi šta se tačno dešava. Bosna i Hercegovina treba usvajati što više zakona i usaglašavati ih sa standardima Evropske Unije.

INTERVIEW.BA: Šta je potrebno učiniti da se riješi taj problem?

HADŽOVIĆ: Moraju, ako ništa drugo, izmjeniti pravilnik po kojem rade ove agencije.

Imamo u proceduri novi zakon o parlamentarnom nadzoru, koji ipak ne tretira ovo pitanje, ali će zahtjevati da se kroz podzakonske akte, među kojima su svakako pravilnici oba doma po kojima funkcionišu te komisije definišu.To je jedini put da se preduprijedi mogućnost da Bosna i Hercegovina u vrijeme implementacije izbornih rezultata ne upadne u taj problem.

Pitali smo Dušanku Majkić!

 

INTERVIEW.BA: Izborna je godina. Stručnjaci upozoravaju da nam se ne smije ponoviti 2010. godina kada smo čekali 14 mjeseci da se uspostavi nova vlast, a svo to vrijeme nije bilo parlamentarnog nadzora nad radom sigurnosnih službi. U proceduri je novi zakon o parlamentarnom nadzoru, koji i dalje ne tretira ovo pitanje. Zašto?

MAJKIĆ: Često parlamentarci kontrolišu samo ona tijela u kojima nisu predstavnici njihovih političkih partija. Svuda u svijetu obavljati parlamentarni nadzor na tako značajnim službama kao što su odbrana i bezbjednost i rad na obavještajno – bezbjednosnom agencijom spada u sam vrh prioriteta parlamentarnih radnih tijela.  A mi imamo situaciju da Zajednička komisija za nadzor nad radom OSA-e odavno već nije u funkciji. Ona ne funkcioniše. Šta se dešava to niko ne može da pretpostavi. Zašto se stvari ne mijenjaju? Očito imamo previše problema i poslanici se bave drugim stvarima. Pomene se povremeno da nema parlamentarnog nadzora i da se komisija ne sastaje i ništa se ne dešava. U zajedničkoj komisiji za odbranu i bezbjednost koja je nekada znala biti veoma oštra u svojim stavovima, i veoma zahtjevna u odnosu i prema bezbjednosnim agencijama i prema Ministarstvu odbrane  BiH, također je nastalo neko zatišje.

Tako da kad biste pitali da li u ovom momentu postoji parlamentarni nadzor, bez obzira što ima još dosta vremena do izbora, teško da bih mogla da odgovorim potvrdno.

INTERVIEW.BA: Vi ste dugogodišnja članica Zajedničke komisije za odbranu i sigurnost PSBiH. Kakvi problemi mogu nastati ako nakon vašeg mandata ne bude brzo imenovana nova komisija?

MAJKIĆ: To što komisija za odbranu i bezbjednost ne radi dobro vidi se već godinama po revizorskim izvještajima. Najlošiji revizorski izvještaji su za Ministarstvo odbrane, koji je najveći budžetski korisnik. Ništa se ne mijenja. Drugo, postoji bezbroj problema, u tom sektoru, revizija je rekla i u 2016. godini, niko ne poštuje Zakon o javnim nabavkama. Sama organizacija unutar tih institucija je toliko loša i toliko ima primjedbi… pa dovoljno je pročitati izvještaj vojnog povjerenika šta se dešava unutar Oružanih snaga, ali i agencija. Teško da ima čime da se pohvale iako Komisija i ne  usvaja neke izvještaje. Nije samo rad komisije održati sjednicu. Samo pogledajte koliko traju te sjednice, svi samo čekaju da se to usvoji i sjednica završi…

INTERVIEW.BA: Šta je rješenje?

MAJKIĆ: Kad bi sve političke partije bile spremne da se uhvate u koštac sa problemima. To može jako loše završiti. Helikopteri ne mogu da lete  u vrijeme elementarnih nepogoda velikih padavina zimi  ili požara ljeti. Tri puta propada tender za remont helikoptera. Nije to slučajno, revizija je tačno napravila reviziju učinka- šta znači rad na tom poslu i šta treba promjeniti unutar javnih nabavki da da se te stvari ne bi dešavale. Ali očito u Ministarstvu niko ništa ne poteže, niko neće unutar Komisije da to pomene i onda svi prihvate to k znanju da su upoznati ali niko na tome ne istrajava. Zašto postoji nazadovanje u ispunjavanju revizorskih preporuka?! Kako to da ne postoji nikakva odgovornost, ni politička, ni krivična, ni materijalna da bi obavezala ljude koji se bave tako odgovornim poslovima da to i rade? Mnogo toga se treba promijeniti. Sad smo ušli u izbornu godinu, sad kad svako gleda kako će da skuplja poene, niko ne razmišlja da obavlja posao zbog kojeg je izabran, tako da je to veoma loša poruka. Ne daj Bože da nam se nešto dogodi.